你以为支付内嵌框架在设计上是安全的吗？再好好想想吧。老练的攻击者已经悄然改进了恶意覆盖技术，通过绕过那些本应阻止他们的安全策略，来利用结账页面并窃取信用卡数据。
在此下载完整的iframe安全指南。
摘要：iframe安全隐患暴露
攻击者正积极利用恶意覆盖层对支付 iframe 进行攻击，以窃取信用卡数据。这些像素级完美的虚假表单能够绕过传统安全措施，最近 Stripe 发起的一项活动就证明了这一点，该活动已导致数十家商户受到影响。
本文探讨了：
- 2024年Stripe盗刷攻击剖析。
- 为什么像CSP和X-Frame-Options这样的旧防御措施正在失效。
- 现代攻击向量：覆盖层、postMessage欺骗和CSS数据泄露。
- 支付 iframe 中的第三方脚本如何产生新风险。
- 新的PCI DSS 4.0.1规则如何迫使商家确保整个页面的安全。
- 一种六步防御策略，重点关注实时监控和内容安全策略（CSP）。
底线： iframe 的安全性仅取决于其所在的宿主页面。攻击者不再破解 iframe，而是利用它们周围的盲点。主动监控现在已成为必需，而非可选。
警钟长鸣：Stripe iframe 盗刷器攻击活动
支付 iframe 旨在成为安全的沙箱，将信用卡数据与商家网站隔离开来。然而，攻击者正通过攻击宿主页面本身来绕过这种保护。
Stripe iframe窃取器攻击活动（2024年8月）就是一个典型例子。它通过WordPress等存在漏洞的平台注入恶意JavaScript，隐藏合法的Stripe iframe，并将其替换为一个像素级完美的恶意覆盖层。
这起复杂的攻击已经影响了49家商户，它利用一个已废弃的Stripe API实时验证被盗信用卡，使得这种盗窃行为对客户来说难以察觉。
这并非孤立的威胁。攻击面之广令人担忧，有18%的网站在其支付 iframe 中直接运行谷歌标签管理器等工具，由此产生了巨大的安全盲区。
快速扩大的攻击面
现代框架解决了许多传统威胁，但也引入了新的iframe漏洞。如今的攻击者会利用：
- 针对受信任的iframe加载支付处理器的供应链攻击
- 单页应用（SPA）中基于DOM的iframe注入，可绕过服务器端保护措施
- 通过巧妙的样式操纵实现基于CSS的数据泄露
- 人工智能提示注入，用以诱骗大语言模型生成不安全的iframe代码
这意味着一个简单的frame-src ‘none’指令是远远不够的。根据Qualys研究，过去一年中，CVE报告激增了30%，而跨站脚本（XSS）攻击占web应用攻击的30%以上，其中许多都涉及iframe漏洞利用，因此这一攻击面领域的不稳定性和脆弱性达到了前所未有的程度。
当前防御措施为何存在不足
大多数安全指南仍聚焦于十年前的X-Frame-Options头部。但在应对以下情况时，这些头部几乎起不到什么保护作用：
- CSP frame-src限制：即使使用frame-src ‘self’，攻击者仍可能危害允许的域名，或利用postMessage漏洞从已批准的iframe中窃取数据。
- 沙箱绕过技术：过于宽松的设置（如allow-same-origin + allow-scripts）会使保护措施失效
- 同源策略漏洞：通过postMessage通配符和CORS配置错误绕过
框架现实核查
即使是现代框架也无法开箱即用地拯救你。想想这个常见的React模式：
这种看似无害的React模式仅在2024年就被用于200多起有记录的攻击中：
在支付 iframe 附近使用 dangerouslySetInnerHTML 会给攻击者创造机会，使其能够注入隐藏的 iframe，这些隐藏 iframe 可通过事件监听器窃取支付数据，或操纵支付 iframe 与父窗口之间的通信。
揭秘现代注入技术
事件处理器 iframe 注入：攻击者通过图像标签上的 onerror 属性注入不可见的 iframe。这些 iframe 加载的脚本会将监听器附加到父页面的支付字段上，在用户输入时窃取数据。
PostMessage iframe 欺骗：应用程序使用postMessage进行合法的iframe通信。攻击者注入恶意iframe，发送欺诈性的“支付完成”消息，诱骗应用程序确认订单，而实际上并未收到真实付款。
基于CSS的数据泄露：即使有严格的内容安全策略（CSP），攻击者仍能注入可泄露数据的CSS。他们通过对输入字段使用属性选择器，让浏览器为输入的每个字符请求独特的URL，从而有效地将信用卡号逐位发送到攻击者控制的服务器。
iframe覆盖攻击：正如在Stripe攻击活动中所展示的那样，攻击者会隐藏合法的支付iframe，并在其上覆盖恶意复制品，这些复制品完美模仿原始外观，同时捕获所有输入的数据。
在此下载完整的iframe安全实施指南 here。
基于风险的实施优先级
并非所有 iframe 威胁都是一样的。安全团队应根据此风险矩阵确定防御的优先级：
从iframe监控和严格的CSP开始；这两项控制措施能防止大多数有记录的iframe攻击，同时只需最少的开发工作。
虽然高级监控比基本的内容安全策略（CSP）需要更多的开发工作，但组织在实施前应评估自身的技术准备情况。JavaScript专业知识有限的团队应从CSP策略和外部监控工具入手，而拥有专门安全工程资源的组织则可以实施完整的10小时监控解决方案，该方案可预防平均导致200万美元漏洞修复成本的攻击。在初始部署期间，考虑与支付处理器的安全团队合作，以在其测试环境中验证监控的有效性。
iframe的深度防御方法
有效的iframe安全需要为敏感数据环境量身定制的分层防御：
1. 带有 iframe 焦点的严格 CSP
Content-Security-Policy:
frame-src https://payments.stripe.com https://checkout.paypal.com;
script-src 'nonce-abc123' 'strict-dynamic';
object-src 'none';
base-uri 'self';
frame-ancestors 'none';2. 高级iframe监控
使用MutationObserver实时监控DOM中意外的iframe创建。如果出现来自非白名单源的iframe，将其移除并触发安全警报。
性能影响：事件驱动型监控每次DOM更改仅增加不到0.1毫秒，而轮询方法则需要5-50毫秒。
误报管理：合法的 iframe 在正常操作过程中（浏览器扩展、A/B 测试工具）可能偶尔会触发警报。实施白名单审核流程，让安全团队能够快速批准已知的可信来源，并记录所有带有上下文（用户会话、时间戳、iframe 来源）的警报，以识别模式并逐步减少干扰。
3. 安全的PostMessage处理
未经验证，切勿信任iframe消息。务必验证事件来源和消息结构：
4. 外部脚本的子资源完整性
5. 上下文感知编码
存储原始数据，并针对每个场景专门应用编码：iframe附近的内容使用HTML实体编码，iframe通信脚本使用JavaScript转义，传递到iframe的src参数时使用URL编码。
6. 实时 iframe 验证（性能优化）
实施检查，以确保iframe源与预期的支付处理器匹配且未被篡改：
性能影响：仅在用户与支付元素交互时触发，从而减少验证开销，同时保持安全有效性。
PCI DSS 4.0.1合规现状
支付卡行业数据安全标准现在更加强调保护托管支付嵌入式框架的页面。主要要求包括：
- 要求6.4.3：所有承载 iframe 的支付页面上的脚本都必须经过管理和授权
- 要求11.6.1：变更检测机制必须监控支付页面，以防iframe被未授权修改
共享责任模型意味着商家必须确保 iframe 托管环境的安全，填补 iframe 注入攻击所利用的漏洞。
底线
- 范式已转变：如果宿主页面受到攻击，iframe的安全性便无关紧要了。攻击者不再破坏iframe，而是利用其周围的盲点。
- 现实中的证据：Stripe盗刷攻击活动采用像素级精准的覆盖层，使盗窃行为变得难以察觉，这证明传统的静态安全策略如今已过时。
- 主动防御必不可少：分层的零信任策略是唯一可行的解决方案。这需要将严格的内容安全策略（CSP）与针对未授权DOM更改的主动实时监控相结合。
- 这并非理论上的威胁：这些漏洞目前正被积极利用。在这种环境下，被动防御注定会失败。
对于任何拥有网络业务的组织来说，关键问题在于：你会在本季度实施这六项防御策略，还是要等到自己成为数据泄露报告中的又一个统计数字？从今天就开始进行iframe监控吧——它能在一小时内完成部署，并立即让你了解自身面临的风险。
包含六种经过测试的策略的完整iframe安全指南可在此处获取。
1. 本版块文章内容及资料部分来源于网络，不代表本站观点，不对其真实性负责，也不构成任何建议。
2. 部分内容由网友自主投稿、编辑整理上传，本站仅提供交流平台，不为该类内容的版权负责。
3. 本版块提供的信息仅作参考，不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。
4. 若您发现本版块有侵犯您知识产权的内容，请及时与我们联系，我们会尽快修改或删除。
5. 使用者违规、不可抗力（如黑客攻击）或第三方擅自转载引发的争议，联盟不承担责任。
6. 联盟可修订本声明，官网发布即生效，继续使用视为接受新条款。
