2025 年，API（应用程序编程接口）渗透测试领域发生了显著变革。尽管传统的人工主导型渗透测试仍至关重要，但现代 API 的规模与复杂性已催生了新的测试模式。
本榜单中的公司不仅提供一次性测试服务，更推出了自动化、持续性且具备智能分析功能的 API 安全平台 —— 这些平台可执行动态测试、行为分析与实时防护，相当于一台全天候运行的自动化渗透测试工具。
此类平台的设计目标是将安全防护 “左移” 至开发流程中，并为生产环境中的 API 提供保护。
为何选择这些公司？
API 安全领域 “平台优先” 理念的兴起，是对传统测试局限性的回应。如今 API 数量庞大且更新频繁，每年或每季度一次的人工测试已无法满足安全需求。
2025 年该领域的顶尖公司均已采用自动化、机器学习与持续发现技术，确保安全防护能跟上 API 开发的节奏。它们将主动测试（如动态应用安全测试 DAST）与运行时防护（如 Web 应用防火墙 WAF、行为分析）相结合，构建全面的安全防护体系。
评选标准
本次评选基于以下核心标准：
- API 专项技术能力：深度聚焦 API 特有的安全风险，例如 OWASP（开放式 Web 应用安全项目）API 安全十大风险中列出的 “对象级权限缺失（BOLA）”“业务逻辑滥用” 等问题。
- 自动化与持续测试能力：无需人工干预，即可自动发现 API 并持续测试其漏洞。
- 运行时防护能力：集成实时监控功能，可抵御正在发生的攻击。
- 安全左移能力：工具能与开发流程整合，在漏洞进入生产环境前发现并修复。
- 市场领导力与可信度：获得行业分析师认可，且拥有为企业客户服务的成熟案例。
核心功能对比（2025 年）
| 公司名称 | 自动发现 | 动态应用安全测试（DAST）能力 | 运行时防护 | 安全左移整合 |
|---|---|---|---|---|
| Salt Security | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 |
| Noname Security | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 |
| Traceable | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 |
| Cequence Security | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 |
| 42Crunch | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 |
| Wallarm | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 |
| APIsec | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 |
| Invicti（Netsparker） | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ❌ 不支持 | ✅ 支持 |
| F5（WAAP） | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 |
| Imperva | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ❌ 不支持 |
1. Salt Security
API 渗透测试
Salt Security 是市场领先者，以其无代理、AI 驱动的 API 安全平台闻名。该公司专注于持续发现 API，并利用机器学习建立 API 的 “正常行为基准”。通过检测偏离基准的异常行为，平台能识别出传统工具遗漏的复杂漏洞（包括业务逻辑缺陷）。其提供的深度上下文分析，本质上相当于一次持续的自动化渗透测试。
核心优势
行为分析是 Salt 的核心差异化优势。该功能专为检测和拦截绕过标准安全控制的复杂攻击设计，能为安全团队提供主动防御能力，应对哪怕最隐蔽的威胁。
| 功能 | 支持与否 | 具体说明 |
|---|---|---|
| 自动发现 | ✅ 支持 | 实时发现所有 API，包括 “影子 API” |
| 动态应用安全测试（DAST）能力 | ✅ 支持 | 对实时流量进行探测，测试漏洞 |
| 运行时防护 | ✅ 支持 | 拦截恶意行为与业务逻辑攻击 |
| 安全左移整合 | ✅ 支持 | 在预生产阶段识别并修复问题 |
适用场景
适用于拥有大量复杂 API、需要强大且具备上下文感知能力的自动化解决方案的大型企业。
2. Noname Security
API 渗透测试
Noname Security 提供全面的 API 安全平台，整合了 API 发现、态势管理、运行时防护与安全测试功能，可通过单一控制台查看 API 的完整攻击面。其核心优势是 “主动漏洞检测”—— 利用 AI 分析 API 流量，在漏洞被利用前发现风险，是实现持续自动化渗透测试的强大工具。
核心优势
平台通用性极强，可在单一仪表盘中同时提供深度测试与稳健的运行时防护。其 “主动测试” 功能能模拟攻击者的侦察行为，是主动安全防护的理想选择。
| 功能 | 支持与否 | 具体说明 |
|---|---|---|
| 自动发现 | ✅ 支持 | 生成完整的 API 清单 |
| 动态应用安全测试（DAST）能力 | ✅ 支持 | 为预生产环境提供主动测试 |
| 运行时防护 | ✅ 支持 | 利用行为分析拦截实时威胁 |
| 安全左移整合 | ✅ 支持 | 与 CI/CD 流水线整合，及早发现漏洞 |
适用场景
适用于需要全生命周期 API 安全平台、且该平台能与现有安全及 DevOps 工具无缝整合的组织。
3. Traceable
API 安全测试
Traceable 是一款 API 安全平台，通过 “分布式追踪” 技术实现对 API 行为与数据流的全方位可见性。它会分析每一次 API 交易，深度理解每个 API 的上下文，进而检测并拦截 “业务逻辑滥用”“数据窃取” 等复杂威胁。平台还能帮助安全团队优先处理高风险漏洞，并执行自动化测试。
核心优势
分布式追踪技术是 Traceable 的独特优势，使其能深入理解应用间的数据流，从而发现并保护传输中的敏感数据，识别跨多个 API 调用的威胁。
| 功能 | 支持与否 | 具体说明 |
|---|---|---|
| 自动发现 | ✅ 支持 | 持续发现所有 API |
| 动态应用安全测试（DAST）能力 | ✅ 支持 | 提供基于上下文的 API 安全测试 |
| 运行时防护 | ✅ 支持 | 实时检测并拦截业务逻辑缺陷 |
| 安全左移整合 | ✅ 支持 | 与 DevOps 工具及 API 网关整合 |
适用场景
适用于拥有复杂多服务架构、需要深度可见性与上下文感知安全防护的企业。
4. Cequence Security
API 安全测试
Cequence Security 推出 “统一 API 防护平台”，整合了 API 发现、风险评估与运行时防护功能。其核心创新是 “智能模式（Intelligent Mode）”—— 通过 AI 从 OpenAPI 规范中自动生成安全测试计划。平台能在预生产与运行时环境中发现编码错误、配置不当与漏洞，是高效的持续渗透测试工具。
核心优势
平台集发现、测试与防护于一体，且能自动生成安全测试计划，简化测试流程，对开发团队与安全团队均具备高效率。
| 功能 | 支持与否 | 具体说明 |
|---|---|---|
| 自动发现 | ✅ 支持 | 发现并分类环境中的所有 API |
| 动态应用安全测试（DAST）能力 | ✅ 支持 | 从 OpenAPI 规范中自动生成测试计划 |
| 运行时防护 | ✅ 支持 | 提供实时 WAF 防护与机器人缓解方案 |
| 安全左移整合 | ✅ 支持 | 与 CI/CD 流水线整合，实现早期测试 |
适用场景
适用于希望将多个 API 安全工具整合为单一平台、以抵御机器人攻击、欺诈与 API 专项攻击的组织。
5. 42Crunch
自动化 API 渗透测试
42Crunch 是一款以开发者为中心的 API 安全平台，主打 “安全左移” 理念。平台直接与开发流程整合，让开发者在编写 OpenAPI 规范与代码时即可发现并修复漏洞。它结合静态分析（API 审计）与动态测试（API 扫描），从软件开发生命周期的最早期阶段验证 API 安全。
核心优势
对 API 契约的关注是 42Crunch 的独特优势。通过在设计阶段强制推行安全最佳实践，大幅减少进入生产环境的漏洞数量。
| 功能 | 支持与否 | 具体说明 |
|---|---|---|
| 自动发现 | ✅ 支持 | 扫描代码仓库中的 OpenAPI 定义 |
| 动态应用安全测试（DAST）能力 | ✅ 支持 | 提供带丰富上下文的动态实时 API 扫描 |
| 运行时防护 | ✅ 支持 | 可与网关配合实现运行时防护 |
| 安全左移整合 | ✅ 支持 | 与 IDE（集成开发环境）及 CI/CD 工具深度整合 |
适用场景
适用于 DevOps 与 DevSecOps 团队 —— 这类团队希望将安全嵌入 CI/CD 流水线，让开发者从一开始就能构建安全的 API。
6. Wallarm
自动化 API 渗透测试
Wallarm 提供全栈 API 安全平台，通过单一代理实现全方位防护，整合了 WAF、API 安全与机器人缓解功能。平台会自动发现 API、分析其行为，并抵御包括 OWASP API 安全十大风险在内的各类攻击。其 “主动威胁验证” 功能通过动态测试确认漏洞，并优先排序待修复项。
核心优势
能将 WAF、机器人防护与 API 安全整合为单一平台，简化安全管理，适合希望精简安全工具栈、获得全面可见性与控制权的企业。
| 功能 | 支持与否 | 具体说明 |
|---|---|---|
| 自动发现 | ✅ 支持 | 持续映射并发现 API |
| 动态应用安全测试（DAST）能力 | ✅ 支持 | 主动探测 API 以验证漏洞 |
| 运行时防护 | ✅ 支持 | 提供实时 WAF、机器人防护与 API 防护 |
| 安全左移整合 | ✅ 支持 | 与 CI/CD 整合实现早期测试 |
适用场景
适用于需要将多个安全工具整合为单一平台、用于 Web 与 API 防护，且重视风险分析与威胁预防的组织。
7. APIsec
持续 API 安全、API 漏洞评估
APIsec 推出自动化 API 渗透测试平台，专为 CI/CD 流水线设计。它超越简单扫描，通过 “API 攻击者（API Attacker）” 功能自动生成数千种攻击场景，涵盖业务逻辑缺陷与 OWASP API 十大漏洞。其 “零接触部署” 模式无需访问源代码即可运行测试，对开发者与安全团队而言均具备高效性与可扩展性。
核心优势
APIsec 的核心目标是自动化渗透测试人员的工作，适合需要频繁、全面开展安全测试，且不愿依赖资源密集型人工测试的企业。
| 功能 | 支持与否 | 具体说明 |
|---|---|---|
| 自动发现 | ✅ 支持 | 分类并映射 API 端点 |
| 动态应用安全测试（DAST）能力 | ✅ 支持 | 自动生成并执行数千种攻击场景 |
| 运行时防护 | ✅ 支持 | 提供针对威胁的运行时防护 |
| 安全左移整合 | ✅ 支持 | 专为与 CI/CD 工作流深度整合设计 |
适用场景
适用于 DevSecOps 团队 —— 这类团队需要将 API 的持续自动化渗透测试纳入 CI/CD 流水线。
8. Invicti（Netsparker）
持续 API 安全、API 漏洞评估
Invicti 是动态应用安全测试（DAST）领域的领导者，其成熟技术已延伸至 API 安全领域。平台会自动爬取并测试 API 漏洞，核心差异化优势是 “证据型扫描（Proof-Based Scanning™）”—— 能自动验证检测到的漏洞，消除误报，提供可直接供开发者修复的可操作报告。
核心优势
证据型扫描功能让安全团队对测试结果极具信心，可实现漏洞管理自动化，简化与开发团队的沟通，加速漏洞修复。
| 功能 | 支持与否 | 具体说明 |
|---|---|---|
| 自动发现 | ✅ 支持 | 发现并扫描所有 API |
| 动态应用安全测试（DAST）能力 | ✅ 支持 | 证据型扫描，精准检测漏洞 |
| 运行时防护 | ❌ 不支持 | 主要为测试平台，不提供运行时防护 |
| 安全左移整合 | ✅ 支持 | 与 CI/CD 工具及漏洞追踪工具整合 |
适用场景
适用于需要可靠、精准且可扩展的 DAST 平台（同时覆盖 Web 应用与 API），且重视消除误报的安全团队。
9. F5
API 安全平台
F5 是应用交付与安全领域的领导者，通过其 “分布式云 WAAP（Web 应用与 API 防护）” 提供全面的 API 安全解决方案。该平台整合了下一代 WAF、API 发现、测试与防护功能，其核心优势是 “正向安全模型”—— 基于学习或导入的 API 规范执行防护，可抵御已知与未知威胁。
核心优势
F5 的 WAAP 解决方案结合了威胁情报与正向安全模型，适合希望通过单一可信供应商整合应用与 API 安全的组织。
| 功能 | 支持与否 | 具体说明 |
|---|---|---|
| 自动发现 | ✅ 支持 | 从代码与流量中自动发现所有 API |
| 动态应用安全测试（DAST）能力 | ✅ 支持 | 对发现的 API 端点进行针对性测试 |
| 运行时防护 | ✅ 支持 | 提供 WAF 防护与正向安全模型 |
| 安全左移整合 | ✅ 支持 | 与代码仓库整合实现早期发现 |
适用场景
适用于需要 WAF 与 API 安全统一平台，并希望借助 F5 全球网络与应用交付专业能力的企业。
10. Imperva
API 安全平台
Imperva 是应用安全领域的老牌领导者，提供稳健的 API 安全解决方案，可与其云 WAF 及机器人管理平台整合。Imperva API 安全能自动发现、分类 API 并进行持续监控，通过分析流量与利用庞大的威胁情报库，拦截从 OWASP 十大漏洞到 API 专项业务逻辑滥用的各类攻击。
核心优势
解决方案成熟且可靠，与 Imperva 核心 WAF 及机器人缓解产品的整合能简化安全管理，提供应用与 API 威胁的统一视图。
| 功能 | 支持与否 | 具体说明 |
|---|---|---|
| 自动发现 | ✅ 支持 | 自动发现并分类所有 API |
| 动态应用安全测试（DAST）能力 | ✅ 支持 | 扫描并测试漏洞 |
| 运行时防护 | ✅ 支持 | 提供 WAF 防护与 API 专项攻击拦截 |
| 安全左移整合 | ❌ 不支持 | 主要聚焦于运行时防护 |
适用场景
适用于已使用 Imperva WAF 或应用安全产品、希望将防护范围扩展至 API 的大型企业。
总结
2025 年，顶尖的 API “渗透测试” 公司已超越一次性人工服务，转向提供持续自动化的安全平台。榜单中的领先企业均能有效结合主动测试与实时运行时防护。
- 若需具备深度行为分析的 AI 驱动型解决方案，Salt Security与Noname Security是首选；
- 若组织聚焦 “安全左移”、希望赋能开发者，42Crunch与APIsec是优质选择；
- 若需统一防护 Web 应用与 API，F5与Imperva的整合方案最为理想。
最终，合适的解决方案需结合企业现有安全工具栈、开发流程与 API 规模综合判断。
版权声明·<<<---红客联盟--->>>>·免责声明
1. 本版块文章内容及资料部分来源于网络，不代表本站观点，不对其真实性负责，也不构成任何建议。
2. 部分内容由网友自主投稿、编辑整理上传，本站仅提供交流平台，不为该类内容的版权负责。
3. 本版块提供的信息仅作参考，不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。
4. 若您发现本版块有侵犯您知识产权的内容，请及时与我们联系，我们会尽快修改或删除。
5. 使用者违规、不可抗力（如黑客攻击）或第三方擅自转载引发的争议，联盟不承担责任。
6. 联盟可修订本声明，官网发布即生效，继续使用视为接受新条款。
1. 本版块文章内容及资料部分来源于网络，不代表本站观点，不对其真实性负责，也不构成任何建议。
2. 部分内容由网友自主投稿、编辑整理上传，本站仅提供交流平台，不为该类内容的版权负责。
3. 本版块提供的信息仅作参考，不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。
4. 若您发现本版块有侵犯您知识产权的内容，请及时与我们联系，我们会尽快修改或删除。
5. 使用者违规、不可抗力（如黑客攻击）或第三方擅自转载引发的争议，联盟不承担责任。
6. 联盟可修订本声明，官网发布即生效，继续使用视为接受新条款。
联系我们：admin@chnhonker.com
