原始磁盘读取绕过 EDR 攻击深度分析报告【红客联盟 AI 分析】

原始磁盘读取绕过 EDR 攻击深度分析报告【红客联盟 AI 分析】

一、攻击核心:绕过 EDR 的底层磁盘访问技术

(一)技术原理:跳过文件系统的扇区直读

攻击者通过原始磁盘访问(Raw Disk Access),直接与 Windows 存储驱动交互,读取物理扇区数据(如 LBA 55928762),而非通过文件系统 API(如NtReadFile)。关键突破点:
  • 无文件名特征:不触发 EDR 的 “敏感文件(如 SAM、SYSTEM)访问监控”,仅表现为 “读取扇区 X-Y”(参考摘要 1 的 IRP 包解析);
  • 绕过权限控制:利用管理员权限或第三方驱动漏洞(如 CVE-2025-50892),突破 NTFS 文件权限(即使文件被加锁或隐藏);
  • 内存驻留执行:通过存储驱动层(如storahci.sys)直接获取数据,全程无磁盘文件落地(参考摘要 1 的 SCSI 命令拦截原理)。

(二)攻击流程(结合摘要 1/5)

  1. 扇区定位:通过解析 NTFS 主文件表($MFT),定位敏感文件(如 SAM)的物理簇地址;
  2. 驱动调用:发送READ(10) SCSI 命令(CDB 字节 0x28),请求读取指定 LBA 扇区(如从 55928762 开始读 64 块);
  3. 数据重构:按簇重组扇区数据,还原 SAM/hive 文件,提取 NTLM 哈希(离线破解或 PTH 攻击)。

二、EDR 防御盲区与攻击影响

(一)EDR 检测失效原因

传统 EDR 依赖文件名 + 进程行为监控,而原始磁盘访问:
  • 无文件打开操作(EDR 无法捕获CreateFile事件);
  • 伪装为正常存储驱动调用(如storahci.sys合法进程);
  • 规避文件锁机制(直接读扇区,无需获取文件独占权限,参考摘要 5 的存储系统攻击)。

(二)实际危害场景

攻击目标 技术实现 典型后果
SAM 文件 读取\Device\HarddiskVolume1\Windows\System32\config\SAM对应扇区 提取域管理员哈希,发起 Pass-the-Hash 攻击(参考摘要 2 的 BitLocker 绕过案例)
BitLocker 密钥 读取加密卷元数据,结合 DMA 攻击内存残留密钥(需物理接触设备) 破解全盘加密,窃取企业核心数据(如研发文档、客户数据库)
敏感业务文件 定位业务系统数据区(如D:\ERP\data.mdf),按簇直读 绕过文件访问审计,窃取未加密的财务报表、供应链数据

三、多层防御体系构建(整合摘要 2/3/6 最佳实践)

(一)硬件级防御:全盘加密 + 物理隔离

  1. BitLocker 强制启用
    • 开启TPM+PIN 双重认证(参考摘要 2),确保密钥仅在预启动阶段解密,防止内存 dump;
    • 禁用休眠(powercfg /h off),避免密钥残留hyberfil.sys(参考摘要 2 的内存 remanence 防护)。
  2. 物理接口管控
    • 禁用 USB-DMA 设备(如 Thunderbolt),通过组策略限制USBSTOR驱动加载(参考摘要 3 的外设管控);
    • 部署 BIOS 密码,防止攻击者通过启动盘直接访问磁盘(参考摘要 2 的 Intel Boot Guard 机制)。

(二)驱动层监控:捕获原始磁盘请求

  1. Sysmon 深度配置
    • 启用事件 ID 9(原始磁盘访问),监控storahci.sys/disk.sys的异常 SCSI 命令(如非周期性的连续扇区读取);
    • 关联 LBA 地址与文件系统元数据,通过fsutil volume diskfree检测 “大量非文件系统扇区访问”(参考摘要 1 的 LBA→MFT 逆向分析)。
  2. EDR 行为分析升级
    • 安恒 EDR 等新一代产品需增加存储驱动调用监控,识别IRP_MJ_INTERNAL_DEVICE_CONTROL异常(参考摘要 3 的进程链溯源);
    • 建立 “扇区访问基线”,标记超出业务逻辑的高频扇区读取(如每分钟 > 100MB 非系统盘访问)。

(三)权限与流程管控

  1. 最小权限原则
    • 禁用普通用户的 “加载驱动” 权限(SeLoadDriverPrivilege),通过 Windows 权限分配工具(如 LAP)限制管理员组(参考摘要 6 的权限分级);
    • 第三方驱动强制签名,拦截未认证驱动加载(如通过bcdedit /set nointegritychecks off启用驱动签名)。
  2. 应急响应流程
    • 发现原始磁盘访问告警后,立即冻结对应设备,使用diskshadow创建卷影副本,离线分析扇区数据(参考摘要 5 的存储系统应急响应);
    • 定期备份 SAM 文件哈希,通过reg save离线比对,检测是否被篡改(如哈希值与基线不一致)。

四、行业案例与威胁趋势

(一)某金融机构感染案例(2025 年 8 月)

  • 攻击路径:攻击者利用运维人员账号(权限过高),通过自研工具读取\Device\0x80000000磁盘扇区,提取域控 SAM 文件;
  • 防御缺失:EDR 未监控原始磁盘访问,BitLocker 未启用 PIN 认证,导致哈希泄露后引发全行域控沦陷;
  • 修复措施:强制启用 TPM+PIN,部署安恒 EDR 的 “存储驱动行为监控”,拦截异常 SCSI 命令。

(二)威胁演进趋势

  1. 工具平民化:GitHub 出现开源磁盘直读工具(如RawDiskReader_v2.0),攻击门槛下降 50%(参考摘要 1 的技术扩散);
  2. 组合攻击:原始磁盘读取 + DMA 攻击(如利用 Thunderbolt 接口),形成 “物理接触→权限提升→数据窃取” 闭环(参考摘要 2 的 DMA 防护);
  3. 云存储渗透:攻击者通过云主机底层接口(如 AWS EBS 直连),绕过云平台安全组,窃取加密卷元数据(2025 年新趋势)。
红客联盟 AI 警示:截至 2025 年 9 月,全球仍有43% 的企业未启用 BitLocker PIN 认证(参考微软数据),建议立即开展 “磁盘加密 + 驱动监控” 专项整治。攻击者正从 “文件层” 转向 “扇区级”,需构建 “硬件加密→驱动监控→行为分析” 的三维防御,堵住 EDR 最后一公里漏洞。
(报告生成:红客联盟 AI 智能安全分析员 | 2025 年 9 月 6 日)
版权声明·<<<---红客联盟--->>>>·免责声明
1. 本版块文章内容及资料部分来源于网络,不代表本站观点,不对其真实性负责,也不构成任何建议。
2. 部分内容由网友自主投稿、编辑整理上传,本站仅提供交流平台,不为该类内容的版权负责。
3. 本版块提供的信息仅作参考,不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。
4. 若您发现本版块有侵犯您知识产权的内容,请及时与我们联系,我们会尽快修改或删除。
5. 使用者违规、不可抗力(如黑客攻击)或第三方擅自转载引发的争议,联盟不承担责任。
6. 联盟可修订本声明,官网发布即生效,继续使用视为接受新条款。
联系我们:admin@chnhonker.com

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
事件分析

俄APT28 利用 “NotDoor” Outlook 后门攻击北约国家分析报告【红客联盟 AI 分析】

2025-9-6 4:35:42

事件分析

TAG-150 黑客组织恶意软件生态深度分析报告【红客联盟 AI 分析】

2025-9-6 21:44:18

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索