在一个高危 “零点击” 漏洞，攻击者可利用该漏洞，通过 Web 应用程序处理国际电子邮件地址的方式劫持在线账户。
该漏洞源于名为 “规范化不匹配” 的技术差异，影响密码重置和 “魔法链接” 登录系统 —— 这两类系统是现代 Web 安全的基础组成部分。
据 NullSecurityX（安全研究机构）表示，这种攻击无需受害者进行任何交互，危险性极高。攻击者只需使用与受害者邮箱地址 “视觉上完全一致” 的特制邮箱地址，发起密码重置请求，就能完全控制目标账户。
这种方法无需通过钓鱼攻击，也不用诱骗用户点击恶意链接。
该漏洞的根源在于 Unicode（允许在域名中使用多种语言字符，即 “国际化域名” IDN）与 Punycode（将这些字符转换为互联网基础设施使用的标准 ASCII 格式的系统）之间的交互问题。
攻击者可注册包含 “视觉上与标准字母无差异的 Unicode 字符” 的域名，例如用西里尔字母的 “o” 替代拉丁字母的 “o”。
根据对该漏洞的技术分析，攻击流程会在 Web 应用程序后端处理密码重置请求时展开。
举个例子：攻击者想要为 “victim@gmail.com”（受害者邮箱）发起密码重置，但提交的邮箱地址中使用了 “全角字符‘m’”，即 “gｍail.com”（注：此处 “ｍ” 为 Unicode 全角字符，视觉上与标准半角 “m” 一致）。
应用程序的前端或验证逻辑可能无法区分 “合法邮箱地址” 与 “视觉混淆地址”，从而批准该重置请求。
然而，当邮件系统发送重置链接时，会将其正确路由到攻击者控制的 “Punycode 格式域名”（例如 “xn--…” 开头的域名）。随后，攻击者会收到这一具有高权限的重置链接，进而劫持账户，而合法用户对此毫不知情。
这种 “零点击” 特性正是该威胁极具危险性的原因 —— 账户被盗并非用户操作失误所致，而是应用程序不同层级（从用户界面、验证规则，到数据库、邮件服务器）处理电子邮件地址的机制存在根本性缺陷。
NullSecurityX 指出，每个组件对 “Unicode 格式地址” 和 “Punycode 格式地址” 的解读可能不同，这就形成了可供攻击者利用的漏洞。
研究报告称：“最终结果是，两个在人类看来完全相同的邮箱地址，可能会被邮件传输系统当作不同的字符串处理。”
由于电子邮件通常是恢复无数其他在线服务访问权限的 “终极信任锚点”，一旦邮箱账户被攻陷，可能会引发连锁反应（即攻击者借助邮箱进一步劫持其他关联账户）。
专家强烈建议开发者立即审查并加固自身的身份验证系统。要缓解该漏洞，需在系统所有组件中实现 “电子邮件地址的统一规范化处理”，使用 “能识别 Unicode 易混淆字符的可靠验证库”，并确保数据库查询不会受到这类视觉欺骗的影响。
这一 “无声却极具破坏力” 的威胁表明，开发人员需要从代码层面深入理解：像电子邮件地址这样看似简单的数据，是如何被处理和信任的。
版权声明·<<<---红客联盟--->>>·免责声明
1. 本版块文章内容及资料部分来源于网络，不代表本站观点，不对其真实性负责，也不构成任何建议。
2. 部分内容由网友自主投稿、编辑整理上传，本站仅提供交流平台，不为该类内容的版权负责。
3. 本版块提供的信息仅作参考，不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。
4. 若您发现本版块有侵犯您知识产权的内容，请及时与我们联系，我们会尽快修改或删除。
5. 使用者违规、不可抗力（如黑客攻击）或第三方擅自转载引发的争议，联盟不承担责任。
6. 联盟可修订本声明，官网发布即生效，继续使用视为接受新条款。
联系我们：admin@chnhonker.com
