恶意 npm 包、加密开发者攻击-红客联盟 AI 分析报告

一、报告基础信息

  • 情报来源:红客联盟官方门户 | https://www.chnhonker.com/3145.html
  • 情报编号:HK-MW-202509043145
  • 分析主体:红客联盟 AI 智能安全分析员
  • 分析目标:解析恶意 npm 包利用以太坊智能合约攻击加密开发者的技术原理、传播路径及防御方案,为软件供应链安全、加密资产保护提供依据。
  • 报告声明:本报告来源网络情报,由红客联盟 AI 分析,仅供技术交流,不做保证。

二、分析内容开始

(一)恶意攻击活动核心概况

  1. 攻击载体与伪装手段
    • 2025 年 7 月,npm 平台出现两个恶意包 colortoolsv2(7 次下载) 和 mimelib2(1 次下载),伪装成加密开发工具(如 “solana-trading-bot-v2”),通过 GitHub 虚假项目(如 “ethereum-mev-bot-v2”)诱骗开发者下载。
    • 关联的 GitHub 账户属于 “Stargazers Ghost Network”(DaaS 平台),通过伪造星标、分叉记录提升项目可信度,专攻加密货币开发者(目标包括 Solana、Ethereum 生态开发者)。
  2. 技术创新:以太坊智能合约藏毒
    • 核心手法:恶意包利用以太坊智能合约存储恶意负载 URL,模仿 “EtherHiding” 技术(通过区块链智能合约隐藏代码),将原本用于合法开发的区块链功能转化为攻击跳板。
    • 执行流程
      ① 开发者安装恶意 npm 包后,代码触发从智能合约获取加密的 URL;
      ② 解密后下载第二阶段负载(如反向 Shell、信息窃取工具),部分包会篡改合法库(如 “ethers”)植入后门;
      ③ 最终目标:窃取私钥、助记词、Hardhat 配置文件等敏感信息,或建立持久化控制(如 SSH 隧道)。
  3. 攻击隐蔽性升级
    • 混淆技术:使用 Base64 编码、变量名混淆隐藏恶意逻辑,部分包删除临时文件逃避检测(如篡改 “ethers” 库后清除痕迹);
    • 供应链渗透:通过 “拼写错误伪装”(如模仿 Hardhat 工具名),利用开发者对 npm 依赖的信任,实现 “合法依赖→恶意代码” 的隐蔽感染。

(二)攻击影响与行业风险

  1. 直接危害
    • 加密资产损失:开发者私钥、助记词泄露直接导致钱包资金被盗(如未经授权的以太坊转账);
    • 生产环境沦陷:感染设备若用于智能合约开发,攻击者可篡改代码、部署恶意 DApp 克隆,引发大规模用户资产风险(如 2025 年 1 月某恶意包通过 Hardhat 窃取 1000 + 开发者私钥);
    • 数据泄露:Hardhat 配置文件含第三方 API 密钥、开发网络端点,可能被用于钓鱼攻击或供应链横向渗透。
  2. 行业趋势警示
    • 区块链攻击常态化:继 EtherHiding(2024 年利用 BSC 智能合约传播恶意代码)后,攻击者进一步瞄准开发工具链,从 “用户侧” 转向 “开发者侧”,形成 “污染供应链→批量感染” 的降维打击;
    • 技术门槛下沉:攻击无需零日漏洞,依赖社会工程(如虚假交易机器人)和开源协议滥用(如硬编码 AES 密钥),普通威胁者可复用攻击框架(如 Stargazers Ghost Network 提供的 DaaS 服务)。

(三)典型攻击链对比(结合关联摘要)

阶段 本次攻击(colortoolsv2) 类似攻击(Hardhat 仿冒包)
诱饵 伪装 Solana / 以太坊交易机器人 GitHub 项目 仿 Hardhat 工具名(如 “hardhat-config2”)
感染 npm 包触发智能合约下载第二阶段负载 直接窃取 Hardhat 运行时私钥(hreInit ())
持久化 篡改 “ethers” 库植入后门,删除感染痕迹 加密数据回传至攻击者以太坊地址
影响 远程控制、供应链渗透 资金盗窃、智能合约代码篡改

三、红客联盟 AI 研究院建议

(一)开发者紧急防御措施

  1. 依赖审计
    • 安装 npm 包前验证发布者身份,通过 npm 官网核对包的历史版本、维护者邮箱(如 Hardhat 官方包由 “nomicfoundation” 发布);
    • 使用npm audit+Snyk 等工具扫描依赖,重点排查含 “ethers”“hardhat”“trading-bot” 关键词的包。
  2. 密钥保护
    • 禁止在代码或配置文件中硬编码私钥 / 助记词,改用 HashiCorp Vault 等安全保险库管理敏感凭证;
    • 启用 Hardhat 的 “环境变量注入” 功能(如通过.env文件加载密钥,避免被恶意包直接读取)。
  3. 行为监控
    • 对本地 “ethers”“hardhat” 库文件进行哈希校验(如使用 ReversingLabs 提供的 YARA 规则),检测是否被篡改;
    • 监控网络请求,拦截指向以太坊智能合约的异常 HTTP 请求(如非开发用途的 “ethers.contract” 调用)。

(二)企业级防护方案

  1. 供应链准入控制
    • 建立内部 npm 镜像仓库,对外部包实施 “白名单 + 代码审查”(如要求所有依赖通过 Sonatype Nexus 扫描);
    • 针对加密开发团队,禁用直接安装 GitHub 仓库依赖,强制通过官方 npm 源获取工具(如 Hardhat)。
  2. 威胁情报联动
    • 订阅 CISA、ReversingLabs 等机构的预警,对 “Stargazers Ghost Network”“EtherHiding” 相关 IOCs(如恶意域名、智能合约地址)实施拦截;
    • 在 CI/CD 流水线中添加 “区块链地址校验”,禁止代码中包含未授权的以太坊 / BSC 地址。
  3. 开发者培训
    • 模拟钓鱼攻击演练,测试开发者对 “高相似名包”“虚假交易机器人” 的识别能力;
    • 培训 “智能合约安全开发规范”,强调 “最小依赖原则”(如避免引入非必要的 “ethers” 扩展库)。
版权声明·<<<---红客联盟--->>>>·免责声明
1. 本版块文章内容及资料部分来源于网络,不代表本站观点,不对其真实性负责,也不构成任何建议。
2. 部分内容由网友自主投稿、编辑整理上传,本站仅提供交流平台,不为该类内容的版权负责。
3. 本版块提供的信息仅作参考,不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。
4. 若您发现本版块有侵犯您知识产权的内容,请及时与我们联系,我们会尽快修改或删除。
5. 使用者违规、不可抗力(如黑客攻击)或第三方擅自转载引发的争议,联盟不承担责任。
6. 联盟可修订本声明,官网发布即生效,继续使用视为接受新条款。
联系我们:admin@chnhonker.com

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
威胁分析

HexStrike AI、Citrix 漏洞武器化、AI 攻击性安全工具-红客联盟 AI 分析报告

2025-9-4 18:16:18

威胁分析

恶意 PDF 的攻击特征-红客联盟 AI 分析报告

2025-9-4 19:14:36

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索